Vi har redan sett ett avhopp från elitettan den här
säsongen. Det mesta tyder på att det blir ytterligare ett. Detta trots att
Kungsbacka DFF på onsdagen röstade för att driva sin verksamhet vidare.
Röstsiffrorna var 8-5, vilket kanske säger något om en förening i kris.
Kungsbacka har inga spelare kvar från förra säsongen. Av 21
spelare har 19 skrivit kontrakt med andra föreningar. Tränaren uppgav på det
extra årsmötet att man nu hade 16 spelare och att detta skulle utgöra ett
slagkraftigt lag i elitettan. Klubbchefen förordade en upplösning av föreningen
och meddelade att det fattas 1,5 miljon kronor för att driva verksamheten
vidare. Ordförande och vice ordförande avgick direkt efter det extra årsmötet.
Nej, vi känner ingen i Kungsbacka. Uppgifterna har vi hämtat
från lokaltidningen Norra Halland. Ute i landet har ofta lokalpressen bra koll
på den lokala damfotbollen. Problemet för oss som är nyfikna är att dessa sidor
nästan alltid är blockerade om man inte är prenumerant. Så ett tips till våra
blivande motståndare är att gärna referera vad som skrivs om ert lag! I
Stockholm finns ingen lokalpress värd namnet.
Till ämnet Kungsbacka lär vi återkomma. Men för en
utomstående är det ganska självklart att föreningen saknar sportsliga
förutsättningar, organisation och ekonomi för att fullfölja en säsong i
elitettan. Normalt sett är det tråkigaste som finns när lag tvingas lägga ner.
I det här fallet är det snarast tvärtom. Hoppas Kungsbacka snarast finner en
lösning så att man drar sig ur elitettan. Det är faktiskt det bästa för vår
älskade damfotboll.
Vad händer då om Kungsbacka till slut drar sig ur? Ja, då
går budet i första hand till kvallagen. Första budet går till Sunnanå. Sedan är
Dösjöbro på tur men det kan vi nog räkna bort. I princip hela deras gamla lag
skall ju spela division 4 för Malmö FF.
Tackar dessa lag nej så går sedan budet till ”bästa tvåorna”
i division 1. Där är ordningen Notviken, Sandviken och IFK Norrköping. Så vi
får fortsätta att följa ”soppan” i Kungsbacka och se om det blir någon
ersättare.
Södersnäckorna håller på att bli Stureby FF. Nu skall vi
inte förväxla detta med division 3 laget Stureby SK. Men visst är föreningarna
tvillingsystrar. Det ovanliga är väl att ett division 3 lag skaffar en
tvillingsyster i en högre division. Varför detta sker vet vi egentligen inte.
Möjligen försöker Snäckorna denna väg skapa lite stabilare organisation runt
laget.
Det lär i varje fall inte handla om att låna spelare mellan
lagen. I teorin skulle Snäckorna låna ut yngre spelare till Stureby SK. Men har
Snäckorna någon spelare under 22? Sedvanlig övergång mellan föreningar är
förstås möjligt men det är svårt att tro att det är poängen med denna
förändring.
Även Stuvsta IF har en tvillingsyrra. Stuvsta FF har väckts
till liv igen och spelar kommande säsong i division 5. Skälet är givetvis att
steget mellan flickfotboll och division 1 nästan alltid är för stort. Vi har
noterat att exempelvis Täby har gjort på samma vis.
I grunden är detta ingen idealisk lösning. Det vore förstås
bättre om all verksamhet i föreningen låg under samma tak. Men i ett fall är
reglerna i Stockholms fotbollsförbund fullständigt uppåt väggarna. Det gäller
att man inte tillåter B-lag.
Vill man utveckla fotboll skall man givetvis inte utesluta
tjejer från fotboll. Och det är precis dit denna regel leder. Får man begränsat
med speltid i ett A-lag behöver man givetvis speltid och då behövs B-lagen.
I Stockholm är det nu tredje gången man infört förbud mot
B-lag. Som vanligt har man då hänvisat till reservlagsfotboll. Något som för
tredje gången bevisats inte fungera för damfotbollen i Stockholm. ”Men det
fungerar ju i herrfotbollen.” Ja det är nog det vanligaste argumentet bland
förespråkarna för denna tokiga regel.
Det är bara det att den jämförelsen är fullständigt orimlig.
Faktum är att enbart reservlagsfotbollen på herrsidan är större än hela
damfotbollen i Stockholm. Seriesystemet på damsidan måste ta hänsyn till
detta för att fortsätta utvecklas.
Ofta är det mindre föreningar som vill ha detta förbud. Man
anser att det är ”orättvist” med B-lag. Då lider man ju närmast av
tunnelseende. Och ja vi har hört alla historier om att större föreningar toppar
sina B-lag. I Stuvsta har jag faktiskt aldrig upplevt den typen av toppningar.
Vilket ibland lett till kritik från missnöjda föräldrar. Vilket aldrig har
påverkat vår syn.
Man kan naturligtvis alltid föra en diskussion om rättvisa.
Men den är rätt meningslös. Vår syn är att bra motstånd utvecklar tjejerna. Är
det rättvisa att ett division 3 lag köper in en tidigare VM-spelare? Javisst
det är väl upp till varje förening. Är det rättvist att stänga ute tjejer från
fotbollen? Nej, det tycker inte vi.
I denna fråga tycker vi att ledningen för Stockholms
fotbollsförbund varit oerhört tafatta. Man är givetvis medvetna om nackdelarna
med dessa regler. Jag vet inte ens om något annat distrikt har motsvarande regel.
Men varför vågar man då inte agera?
/Bengt